wandering foolosopher's weblog why so serious?

‹갠지스› (2008, 이우환)

3월 14일부터 16일까지 MBC에서 방영되었다. 첫회를 보고 흠뻑 감동에 젖어 닥본사를 천명하였으나 감상은 꽤나 늦게 적게 되었다.

사실 작년에 방영된 ‹천상고원 무스탕›(2007, 김태곤)부터 시작하여 MBC 다큐멘터리의 작품성이 타 공중파 방송사들의 그것과는 비교할 수 없을 정도로 뛰어난 발전을 보여주고 있다고 느끼고 있었는데, ‹갠지스›는 그러한 MBC 다큐의 최근 작품들 중 단연 최고였다라고 평가한다.

먼저 형식적으로, 근래 MBC 다큐와 타 방송사들의 다큐와의 차이점은 크게 3가지로 볼 수 있을 것 같다.

1. 적극적인 내러티브의 사용: 단순 사실들만을 엮어내는 기존의 다큐멘터리는 지식 획득의 수준에서 벗어나지 못하는 것이 사실이다. 그러나 그 사실들이 '사람의 이야기'로 엮어질 때, 우리가 받을 수 있는 감동을 MBC 다큐는 아주 잘 알고 있다. ‹무스탕›에서는 아예 마부와 노승과 동자승의 이야기를 전면에 내세워 언뜻 '작위적'인 느낌을 지울 수 없었던 것이 사실이지만, ‹갠지스›는 사실과 내러티브의 줄타기를 아주 영리하게 하고 있다. 1부의 내용 중 하나인, 108km 순례길을 마치며 기뻐하는 한 가족의 모습은, 정말 오랫동안 잊혀지지 않을 것 같다.

2. 영상미: 다큐멘터리에서 또한 놓치기 쉬운 것이 영상미일 것이다. 그러나 MBC 다큐는 볼 때마다 '도대체 이 장면을 어떻게 찍었는지 궁금할' 정도의 영상미를 보여주는데, 특히 ‹무스탕›은 감상하는 내내 깎아지를 듯한 고원의 영상에 정신줄을 놓았던 것 같다(실제로 스탭이 촬영중 죽을 고비를 몇 번이나 넘겼다고 한다). ‹무스탕›이 스펙터클한 남성적 영상미를 느낄 수 있었다면 ‹갠지스›에서는 섬세하고 부드러운 영상미의 절정을 느낄 수 있었다. 영화적 속도감과 참으로 예술적인 앵글(등을 내가 논할 수는 없지만 굳이 형언하자면) 등은 확실히 관성적인 영상에 안주하고 있는 타 방송사의 다큐들과 선을 분명히 긋고 있다.

3. 음악: 길게 적을 필요가 없을 것 같다. OST가 따로 발매된다면 당장 지른다.

형식적으로 이런 높은 예술성을 보여주면서도 ‹갠지스›는 내용적인 면도 놓치지 않는다.
‹갠지스› 3부작을 관통하는 주제는 '다양성에 대한 관용'이 될 수 있을 것이다. 3억 3천의 신들이 있는 나라. 힌두교, 시크교, 이슬람교, 자이나교, 조로아스터교, 유대교가 공존하는 나라. 공산주의 주정부가 있는가 하면 기업이 도시에 무상의료와 무상교육을 제공하기도 하며, 카스트라는 신분 계급이 아직도 존재함에도 큰 탈없이 굴러가는 나라. 나열하자면 정말 이해가 가지 않는 것들 투성이인 나라인 인도이지만, 인도는 그것들이 모두 서로에 대한 관용을 통해 더 너르고 깊은 걸음을 만들어가는 나라인 것 같다. 인류 문명 중 가장 오래된 문명중 하나의 지혜를 고스란히 간직하고 있는 인도는 전인류에게 참으로 작고 조용한 가르침을 주는 나라 중 하나일 것이다. 오래된 문명 중 다른 하나인 중국의 최근 행보와 비교해보면 그들이 가르쳐주고 있는 가치는 더욱 소중하게 느껴진다.

다음은, ‹갠지스›에서 인상적이었던 장면들을 캡쳐해 놓은 것. (스압, 스포일러 위험이 있으니 가려놓음)

열기